Принять уточнение исковых требований и изложить в новой редакции апк рф

В самом начале документа уточняется, кто именно принимает участие в судебном процессе указывают истца, ответчика, а также других участников — третьих лиц, прокурора. В кратком виде расписывается, в чем заключается судебный спор. Затем детально описывают все обстоятельства, обуславливающие необходимость корректировки искового заявления при судебном рассмотрении. Заявление, в соответствии с которым исковые требования необходимо изменить в ходе проведения арбитражного процесса статья 49 АПК РФ , должно предполагать наличие ссылок на доказательственную базу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов. В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде. Данное своё право истец может реализовать в любой момент до принятия решения. Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит уточнение по иску в арбитражном суде. Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление.

Ходатайство об уточнении исковых требований в году. изменение предмета иска в арбитражном процессе в рамках статьи 49 АПК РФ . процесса, то уточненное исковое заявление ГПК не позволит принять суду. . Суд проверит, соответствует ли новая редакция требованиям. Документ об уточнении иска со всеми принять уточнения. суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также 49 АПК РФ уточнение исковых требований для арбитражного процесса.

Уточненное исковое

Заявление на уточнение исковых требований в арбитражном процессе Заявление в порядке 49 апк рф Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Суд округа, соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об обоснованности требований истца по праву, указал на ошибочность расчетов действительной стоимости доли. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что Бабаджаняном М. Пермь, Дзержинский район, ул. Деревообделочная, 3; установления границы формируемого Килиным В. Деревообделочная, 3 по координатам поворотных точек в соответствии с приведенной таблицей с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска.

Принять Уточнение Исковых Требований И Изложить В Новой Редакции Апк Рф

Глава 5 Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон, их специальным, только им присущим процессуальным правам.

К распорядительным действиям сторон относятся: - изменение предмета или оснований иска; - изменение размера исковых требований; - признание иска; - заключение мирового соглашения. В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

Одним из распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска ч. Право на совершение этого действия принадлежит истцу. Истец имеет возможность изменить предмет или основание иска только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта, то есть до удаления суда в совещательную комнату для разрешения дела.

Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции. Если ответчик заявит встречный иск и суд примет его для рассмотрения с первоначальным иском, то и здесь предмет или основания встречного иска могут быть изменены. Изменение предмета или основания иска взаимосвязано с понятием тождества искового заявления, что предполагает наличие тех же сторон в деле, того же предмета иска и тех же оснований иска.

Изменение и предмета, и основания иска нарушит тождество, налицо будет новый иск, который надлежит рассматривать как новое дело. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите деловой репутации и пр. Требования могут быть о признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений п.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику п. Например, если сторона ссылается на возникновение обязательств из иного договора, чем указано в иске, то в данном случае имеет место изменение основания иска. Привлечение новых доказательств не является изменением основания иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" п. В чистом виде это не изменение предмета спора как материально-правового требования истца к ответчику, но судебно-арбитражная практика подтверждает, что такая позиция существует. Еще один важный аспект в определении предмета иска - предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков.

Следовательно, заявление дополнительных требований не является изменением предмета иска. Альтернативный предмет предусмотрен тогда, когда по закону истец вправе выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Наиболее характерный пример предусмотрен ч. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующей нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ : ст. Уточнение иска чаще всего связано с количественным изменением предмета иска путем увеличения или уменьшения способов защиты. Возможно два проявления уточнения иска.

Во-первых, увеличение или уменьшение избранных способов защиты. Характерным примером является первоначальный иск - иск о признании сделки недействительной, далее происходит предъявление дополнительного требования - о применении последствий недействительности сделки. Во-вторых, увеличение или уменьшение объекта требования в рамках одного и того же способа защиты. К примеру, истец просит суд о защите права пользования путем ликвидации пристройки между домами истца и ответчика.

Затем уточняет предмет требований, говоря о ликвидации не всей постройки, а лишь ее части, что приводит к изменению размера исковых требований в пределах одного и того же объекта. Таким образом, изменением предмета иска не являются: 1 предъявление дополнительного требования; 2 изменение требования, если закон предусматривает несколько вариантов способов защиты на примере ч.

Изменением предмета иска является изменение избранного способа защиты. Так, по одному из дел суд кассационной инстанции указал на то, что предмет иска не изменяется, если истцом первоначально заявлялись требования о признании сделки недействительной, а впоследствии были заявлены дополнительные требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки.

Предъявление дополнительных оснований в обоснование первоначально заявленных требований не должно расцениваться как одновременное изменение предмета иска, а следовательно, как заявление новых исковых требований. Действительно, если иск был предъявлен о признании сделки недействительной, а затем предмет изменен - признание сделки ничтожной, то здесь нет изменения предмета иска в силу того, что не изменился способ защиты нарушенного права ст.

Дополнительное требование лишь одно - применение последствий ничтожной сделки. Суд сам решает, принимать ли дополнительное требование к производству на основе его взаимосвязи с первоначальным иском. Изменение основания иска часто путают с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в силу нормы материального права.

Предмет доказывания действительно определяется обстоятельствами, указанными в нормах материального права, в основаниях иска и отзыва на иск.

Для определения изменения основания иска исходят из сравнения того, что было заявлено при подаче иска и на какие обстоятельства истец ссылается после изменения предмета иска. К примеру, истец заявил иск о взыскании неосновательного обогащения, затем изменил иск на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. При этом истец стал ссылаться на факт противоправности действий судебного пристава-исполнителя, на наличие вины в действиях причинителя вреда и наличие вреда, то есть на обстоятельства, которые не указывались истцом в исковом заявлении.

Следовательно, истец изменяет основания иска. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может касаться не только изменения денежного требования, это может быть увеличение уменьшение цены иска за счет увеличения уменьшения взыскания. К примеру, истец в исковом заявлении указал требование о взыскании 30 тонн нефти, а в процессе изменил размер взыскания до 50 тонн.

Увеличение размера исковых требований может быть обусловлено тем, что изменился предмет требований. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" п.

Новая редакция ч. В силу названной нормы истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, в кассационной инстанции у истца такое право отсутствует.

При отказе от иска в апелляционной инстанции суд, принимая отказ от иска, отменяет состоявшееся ранее решение по делу. Признание иска нельзя путать с признанием факта. Так, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик в отзыве подтвердил наличие своей задолженности перед истцом.

В данном случае имеет место признание факта, но не признание иска. Последствия этих двух процессуальных действий различны: признание стороной факта освобождает противоположную сторону от необходимости доказывания этого факта, а признание иска ведет к прекращению производства по делу.

Признание факта и признание иска не носят абсолютного характера. Суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта ч. В случае признания иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушаются ли таким признанием иска права третьих лиц. При принятии судом признания иска в апелляционной, кассационной инстанциях суд соответствующих инстанций отменяет состоявшееся ранее судебное решение по делу. Так, ЗАО "З. Исковые требования удовлетворены в полном объеме в связи с признанием иска представителем ответчика.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось. Оспаривая судебный акт в кассационном порядке, заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель ответчика, признавший в судебном заседании задолженность по договору займа, действовал на основании доверенности, выданной незаконно избранным директором общества, решение общего собрания акционеров об избрании которого признано недействительным решением арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции решение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ЗАО "З. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ЗАО "З. В судебном решении содержатся следующие сведения: факт признания иска ответчиком, факт принятия данного признания судом со ссылкой на комментируемую статью.

На основании вышеизложенного суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности. Принимая признание ОАО "Р. Материалами дела подтверждается, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований, сделанном в заседании суда.

Вынося указанное решение, суд руководствовался положениями абз. В данном случае суд не указывает материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Однако согласно положениям ч. В силу положений ч. В решении не только не был исследован данный вопрос, он даже не нашел отражения в тексте судебного акта.

Исследование судом вопроса о возможном нарушении прав третьих лиц в результате признания иска ответчиком является обязательным процессуальным действием, которое не следует расценивать как переход к рассмотрению дела по существу. В данном случае согласно положениям ст. Если суд принимает такое признание иска, далее следует указание мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав других лиц.

Это единственный вопрос, который исследуется судом. Суд не устанавливает фактические обстоятельства, не имеющие отношения к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным в ч.

Уточнение исковых требований в гражданском процессе.

Заявитель иска уточнил размер неустойки до вынесения судебного акта, но суд разрешил спор без учета изменений. Как разъяснено в пункте 3 постановления пленума высшего арбитражного суда российской федерации от Избежать спора поможет письменная форма уточнения исковых требований в арбитражном процессе. Договора, предметом договора является кладка субподрядчиком кирпичных перегородок, кладка наружных стен из блоков сибит, кладка перегородок из пеноблоков, армирование кладки стен из пеноблоков, монтаж ступеней по готовому основанию на втором подъезде дома. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.

Уточнение иска в арбитражном процессе

Это официальная просьба, адресованная суду Истец Это лицо, которое предъявляет иск Иск Это официальное заявление в судебный орган о разрешении какого-либо гражданского дела спора Основания иска Это факты, которые объясняют претензии истца Что можно изменить заявлением Перед написанием ходатайства необходимо грамотно составить его название. Правовая база Особенности написания Ходатайства о внесении уточнений в исковые требования и иные сопутствующие вопросы регулируются следующими законодательными актами: Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 39, Регламентирует закрепление прав на изменение требований иска в процессе рассмотрения дела Арбитражный процессуальный кодекс РФ статья 49 Регламентирует уточнение требований в арбитражном процессе Налоговый кодекс Российской Федерации статья В этом случае, истцу дано право уточнить исковое заявление к ответчику. Изменения могут быть достаточно сильными, ведь допускается не только изменить размер исковых требований в сторону увеличения или уменьшения, но также изменить или дополнить основания, и даже полностью поменять предмет иска. На практике истец может изменить исковые требования и другие элементы иска фактически на любой стадии судебного процесса. Для этого следует обратиться с соответствующим ходатайством к суду. После рассмотрения просьбы суд вынесет соответствующее определение и если она была принята, то будет учитывать уточнения, внесенные заявителем. Проще говоря, ответчик имеет право обратиться к истцу с просьбой, разъяснить или конкретизировать свои требования, причем это возможно, только до начала судебного разбирательства. С другой стороны, ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оставление искового заявления без движения. Новая редакция

Уточнение к исковому заявлению в арбитражный суд образец

Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты Уточнение исковых требований После принятия судом иска и даже в процессу судебного разбирательства истец имеет право заявить уточнение исковых требований. В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска. Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления нового, не связанного с первоначальным. В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен.

В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также 49 АПК РФ уточнение исковых требований для арбитражного процесса. Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный Принять уточнение исковых требований. . В данном случае заявителю целесообразно составить исковое заявление в новой редакции, чтобы 49 АПК РФ, уточнения исковых требований возможны в нескольких случаях. Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, Принять уточнение исковых требований. . , АПК РФ, в результате чего пункт 1 иска необходимо изложить в следующей редакции: .. Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также.

Глава 5 Статья Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Уточнение искового заявления апк рф

К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании. Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору. Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно. Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.

В порядке уточнений можно указать новые обстоятельства или дополнить старые, увеличить или уменьшить сумму иска, конкретизировать свои требования, изменить правовую основу иска. Ходатайство об уточнении исковых требований носит общий, универсальный характер. В то же время под видом уточнений нельзя осуществить подачу искового заявления нового, не связанного с первоначальным. В рамках подготовки гражданского дела суд может дать понять истцу, что поданный иск не точен. Что явно свидетельствует о необходимости уточнения исковых требований. Составьте документ по приведенному ниже образцу.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Пимен

    Это розыгрыш?

  2. Евлампий

    Не верю.

  3. noconsdestheu

    Было интересно посмотреть!!!

  4. Осип(Иосиф)

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных